我院成功举办亚欧贸易圆桌论坛2016年年会

与全球贸易治理的未来等四大议题进行了充分的交流与热烈的讨论。

专家观点摘要

的可能性，抓住任何可能出现的机会，推进多边自由化进程。

在关于英国脱欧议题的讨论中，早稻田大学亚太研究院Shujiro URATA教授认为英国脱欧可能通过英国与欧盟之间贸易壁垒的上升及英镑的贬值对在英日本企业的贸易与投资造成影响。通过对380家日本企业的调查发现，大多数日本企业认为英国脱欧的影响不确定，或预期带来负面的影响；日本企业关心的问题包括英镑贬值、英国法规的变化以及英国对欧盟国家出口等。中国人民大学重阳金融研究院首席经济学家何帆教授立足于他对中国经济的研究，在讨论了英国脱欧带来的可能影响后，分享了他对中国经济的见解。他的研究发现中国经济自2001年以来呈现出以3年为一个周期的规律，且中国经济的周期与房地产行业的兴衰有显著的相关性。他认为中国经济并没有出现硬着陆的迹象，但中国仍需通过结构性改革释放潜在增长点，警惕落入与日本失去的十年一样的情况。首尔国立大学教授Taeho BARK认为，英国脱欧对韩国的影响较小，因为韩国与欧盟之间已有自由贸易协定。因为英国的脱欧，韩国将面临和欧盟的重新谈判，但这会是在欧盟解决了自身的内部问题之后。这一再谈判将不会是个容易的过程，结果如何也有较大的不确定性。北京大学余淼杰教授认为，英国脱欧短期内对英国经济有正面的影响，但长期却会对英国有损。短期内，英镑的贬值会促进英国自身的出口，且英国可以独立自主地制定其贸易投资等政策。但在长期中，英国被孤立于欧盟之外，会使得英国在全球贸易中的地位下降。对中国企业而言，由于欧盟国家的市场难以进入，英国长期以来是中国企业进入欧盟的门户或中介，一旦英国脱欧，势必会造成中国对英国FDI的下降。日本政策研究大学院大学（GRIPS）教授、高级研究员Kenichi KAWASAKI讨论了英国脱欧后全球形成经济合作协定（EPA）的多种可能情况，利用GTAP对其影响进行了评估。

在关于服务贸易自由化与规制一致性议题的讨论中，首尔国立大学访问教授Sebastien Miroudot通过数据，向我们展示了全球贸易“服务专门化（Servicification）”的情况，分析了当前服务贸易自由化的进展，继而提出服务贸易所需的政策。针对当前对服务业的全球价值链尚未有像对制造业一样清晰的贸易政策议程（如降低中间品贸易壁垒，简化通关和行政程序，提升港口、通讯网络等基础设施），Miroudot教授提出了几点政策建议：对于网络服务及其他通过连接客户创造价值的服务，可采取针对网络型行业（包括金融和保险）的政策， 降低第1种／第3种模式的服务贸易壁垒；对于商业服务及其他为客户解决问题创造价值的服务，则需要降低第4种模式的服务贸易壁垒，解决许可和资格要求等问题，并促进数据更为顺畅地进行跨境流动。韩国对外经济研究院（KIEP）多边贸易组组长Jong Duk KIM立足于韩国的经济贸易现状，向与会者介绍了韩国在全球经济增长缓慢且贸易环境在极速变化的全球局势下，为了确保韩国经济的复苏势头，于2014年2月启动了“经济改革三年计划”，奠定创新型经济基础并实施结构性改革。对外经济贸易大学崔凡教授讨论了在国际投资自由化谈判中负面清单的作用，并以中国应对WTO争端诉讼的两个实例，说明充分理解负面清单在投资协定中的作用及中国在投资上的对外承诺十分重要。

在关于电子商务与数字化经济议题的讨论中，阿德莱德大学专业学部部长Christopher Findlay教授以“数字化经济中断”为题，说明数字化经济带来传统商业模式的中断（disruption）以及国际商务形式的转变，同时也意味着有更大的提升消费者福利及生产率的空间。同时，他也探讨了经贸数字化发展所涉及四方面问题：一是数据隐私与安全问题，二是政策反应倾向保护主义的风险，三是使用数据收集和管理系统可能造成新的“分化”和缺乏“包容性”，四是生产过程数字化可能造成产业中空（流程化的复杂工序由机器完成，中等技能劳动力被机器替代）。对外经济贸易大学王健教授讨论了跨境电商这商业模式在中国的兴起，及其对全球贸易及政策制定带来的影响和意义。在中国对外贸易基本零增长的情况下，跨境电商却有平均每年3％的大幅度的增长。这不仅是因为新的平台，如阿里巴巴、亚马逊在中国的兴起，同时也反映了中小企业通过电子商务有更多的机会参与全球贸易。但同时，电商带来的贸易碎片化是监管者的一大难题。王健教授也提出可借鉴国际经验，对低于一定金额的贸易予以免税，以促进跨境电子商务。对外经济贸易大学周念利教授从贸易规模、参与者、贸易构成等方面讨论了互联网对全球贸易带来的影响，说明了理想的数字化贸易体系（DTS）应满足的条件和包含的内容。她认为美国和中国作为数字化贸易最大的参与者和获益者，是建立这一体系最主要的利益相关者。中国与美国在数字化服务上有不同的比较优势，不同的利益诉求和关注点，以及不同的建立数字贸易体系的路径，中美两国“亦敌亦友”。最后，她对TPP中关于数字化贸易的规定——“美国模板”的主要特点进行了分析。欧洲国际政治经济研究中心（ECIPE）主任Hosuk Lee-Makiyama认为数字贸易壁垒与人均GDP等宏观变量有明显的联系；目前TISA及TTP、TTIP等区域贸易协定中的参与国在数字贸易壁垒上具有很大的差异；非信息通信技术的服务业也越来越多的受到数字贸易壁垒的影响等。